E星体育随着我国科研能力的逐步提升，与之相匹配的科技类学术期刊的发展问题也日益凸显。论文发表数量飙升，以数量托举质量的背后，是我国科技期刊多而不强、话语权缺失的尴尬。

　　为什么科学家不青睐国内的学术期刊？这或许是一个存在悖论的问题。但在近日召开的“科学与技术前沿论坛中国科技类学术期刊发展战略研究”会议上，与会专家则对国内科学家提出了更多的期许：中国科学家应该给予本土学术期刊更多的关注，因为这关系到国家创新话语权的维护与重塑。

　　近年来，随着我国科研投入的不断增加，科研能力的提升有目共睹。汤森路透曾通过对我国基础研究动力发展所作的分析指出，我国目前科研影响力总排名全球第四，有些领域有望在2020年攀升至第一。

　　在我国科研影响力提升的背后是论文发表数量的飙升。国家自然科学基金委员会主任杨卫告诉记者，中国在世界学术出版的占比从1997年的约2.5%提升至2015年的19%。与此同时，我国“被引排名前千分之一”的高水平论文在全球所占比例，E星体育也从1997年的不到1%提升至2015年的近20%。

　　虽然我国还面临着平均科研质量提升缓慢的问题，但杨卫表示，我国科研论文“数量托举了质量”，总体达到了“量质共荣”的局面。

　　然而，作为科技创新成果交流传播的重要载体和争夺国际科技创新话语权和知识产权的重要平台，打造顶级学术期刊事关我国科研成果在国际学术界的竞争力，应受到更多的重视与关注。

　　《中国科学》《科学通报》总主编、中科院院士朱作言借中外科学家外尔费米子成果发表之争，对我国缺乏具顶级学术期刊的现状表达了关注，并希望尽快建设与我国科技创新能力大幅增加格局相匹配的科技期刊。

　　科技期刊的发展不仅与我国科研能力的进一步提升密切相关，也在净化国内学术环境方面承担着特殊的责任。

　　在中国科技期刊编辑学会理事长、中科院院士朱邦芬看来，对当下国内存在的一些学术不端行为，除了科学家的自律和法律的他律，科技期刊也大有可为。

　　朱邦芬并不认同《科学》杂志前主编Donald Kennedy面对学术不端论文，科技期刊“无能为力”的说法。在他看来，面对学术不端行为，E星体育科技期刊有能力采取行之有效的措施：“对这类论文应当坚决拒绝刊登，如果已刊登，应在发现后严肃处理、适时公布”。他同时强调，编审队伍要严把稿件学术质量审查和规范关。

　　“对科研期刊来讲，学术不端行为具有一个不可逆效应。”朱邦芬说，“勿以恶小而为之，我们的学术生命在于它的学术诚信。E星体育”

　　虽然当前我国科技期刊发展滞后于科研水平，但与会专家均对科技期刊在争夺国际学术话语权和维护国内学术环境方面所能发挥的作用表示期待，打造具有国际影响力的、高水平中国科技期刊成为与会专家的共识。

　　然而，科技期刊的发展，离不开科学家的支持，E星体育在科技期刊苦练“内功”、提高自身水平的同时，专家也呼吁国内科研人员应该更多地支持国内科技期刊的发展。

　　“从论文的数量来讲，我们已是世界第二，E星体育但大多数高水平论文发表在境外刊物上。”朱作言告诉《中国科学报》记者。

　　科研人员选择在知名国际学术期刊发表文章并不难理解，一方面，在高影响因子期刊发表成果有获得更广泛影响的可能；另一方面，在国内评价体系中对个人发展也有所帮助。但《物理学报》主编、中科院院士欧阳钟灿却以日本诺贝尔奖获得者的论文发表为例，对上述思维模式进行了反思。

　　他告诉记者，2008年诺贝尔物理学奖得主日本物理学家小林诚和益川敏英的获奖成果相关文章发表在日本京都大学汤川理论物理研究所主办的杂志上；2014年诺贝尔物理学奖得主赤崎勇、天野浩和美籍日裔科学家中村修二的很多文章也都发表在《日本应用物理杂志》上。

　　分析日本从2000年到2016年间17人摘得诺贝尔奖桂冠的成绩，欧阳钟灿认为，除了日本科学界良好的科研环境之外，也与“他们的工作很多发表在本土期刊上”密切相关。由此他希望，我国应更多地鼓励科研人员在中国自己的期刊上发表文章。