E星体育近日，知名医学期刊 NeuroImage 的编辑在个人社交媒体怒喷自己的东家：出版商爱思唯尔。其表示由于爱思唯尔决定将 NeuroImage 的文章处理费（APC）提高到 3450 美元（约合人民币 23828 元），NeuroImage 及其姊妹刊 NeuroImage:Reports 的所有编辑，包括两位主编都已经辞职。

　　NeuroImage 这本期刊确实是一本好期刊，并不是那种大家通常认为的只是为了收钱的掠夺性期刊。

　　该期刊创刊于 1992 年，是一本神经科学研究领域的旗舰刊，主要关注使用神经影像学研究结构与功能，脑与行为关系的领域内重大进展，每年发表约 1000 篇左右的论文E星体育。NeuroImage:Reports 是其姊妹刊，于 2021 年创刊。

　　根据最新中科院分区表，NeuroImage 是中科院医学大类的一区 Top 期刊，而且在所有小类中也全都是一区E星体育。

　　正如前文所说，引发编辑集体辞职的也并不是期刊水平或者论文质量，而是期刊收取的高额文章处理费（APC）。

　　根据期刊官网信息，NeuroImage 在 2020 年成为完全开源的期刊，这就意味着所有在上头发表的文章都需要缴纳一笔文章处理费用。

　　熟悉开源期刊的朋友肯定知道，这笔费用通常还十分昂贵。对于 NeuroImage 而言，这笔费用是 3450 美元E星体育，折合人民币 2 万多了。

　　根据一份编辑们联合签署的公告：其他类似期刊发表一篇文章的直接成本一般在 1000 美元左右E星体育，甚至更低。据此，编辑们认为爱思唯尔赚取如此高额的利润并不合适，因为出版商并不资助科研的各个环节。

　　为此，编辑们在去年 6 月与爱思唯尔进行协商，希望可以将论文的出版费用降低至 2000 美元以下，并在今年再次致信出版商，提出如果不降低出版费用，就集体辞职并创办另外一份期刊。

　　不过，爱思唯尔并未支持编辑们的诉求，而是回复表示「当前出版费用并未超出市场的承受能力，所以不会考虑降低相关费用」。

　　比如去年 10 月份，颜宁在个人微博发文吐槽，对高额的发表费用表示不理解，希望学术回归学术，不要被商业捆绑太多。

　　说到文章处理费，大家第一个想到的肯定就是开源期刊。相关研究估计，到 2025 年，通过开放存取出版发表的论文会占到全部学术期刊论文的 90%。

　　尽管开源已经是大势所趋，但是大家肯定会好奇：出版商处理一篇文章真的需要那么高的成本吗？

　　开源期刊文章处理费的构成较为复杂，一般包括评审、编辑、文章制作和托管、网站开发维护、寄存、备份、提取和索引服务、客户服务等所有费用，不同期刊收取的文章处理费差异十分巨大，从最便宜的数百美元到数千美元不等。

　　近年来，文章处理费在不断上涨，一项研究发现，2005 年欧洲研究机构为每篇文章支付的文章处理费为 858 欧元，到 2018  年这个数字已经涨到 1600 欧元，价格几乎翻倍。

　　在很多时候，科研人员在期刊和出版商面前都是「弱者」，但这也并非绝对。眼看着文章处理费的涨幅跑过了通货膨胀，编辑们反抗了。

　　前面提到的 NeuroImage 的编辑集体辞职后，去做了一件只是说出来都觉得很爽的事：自立山头，创办一本超越 NeuroImage 的期刊，而且收取更低的文章处理费用。

　　编辑们新创办期刊为 Imaging Neuroscience，只收取 NeuroImage 一半甚至更低的文章处理费，并且对中低收入的国家免收 APC（图源：公告截图）

　　或许在未来会有越来越多的科研人员会选择「揭竿而起」。说到底E星体育，科研并不能只是一场生意，不是么？