E星体育在中国市场竞争力不足的产品，即便到了海外，也只能在刚开始打一个时间差，这不过是昙花一现，很难长久。

　　商务部部长王文涛公开指出，2023年，中国实际使用外资折合人民币1.13万亿元，虽然同比下降，但规模上仅次于2021年、2022年，处于历史第三高位；另一方面，在总体增速相对2022年减小的情况下，高技术产业引资占比达到37.4%，比2022年提高了1.3个百分点。

　　“成绩真的蛮靓丽的。”全国政协委员、德勤中国主席蒋颖在接受《中国企业家》专访时表示，她打了个形象的比方，“一个小学生，每次都考100分，这次考了98分，不能因此就说退步了。”

　　2024年，是蒋颖履职全国政协委员的第七个年头，外资投资、营商环境等是她持续关注的议题，在保持信心的同时，她同样留意到了其中的变化。蒋颖指出，在新的全球化背景和市场变迁下，外资对于中国市场需要进行重新的战略定位和策略重整，相应地，政府机构也需要根据这些变化提供更有针对性的政策措施。“营商环境的改善是没有尽头的，是一个国家的竞争软实力，会不断地提升，更重要的一点是，政府非常积极地想要提升，也在不断地优化营商环境。”

　　在此次专访中，她谈到了外商投资中国、中国企业出海E星体育、创新生态打造E星体育、新技术带来的新机会以及新挑战等。

　　以下为对线.中国是一个很大的市场，但市场大不等于市场容易。这个市场同时也是个竞争激烈，挑战非常大的市场，这也是外资企业正在经历的一个变化，要重新梳理面向中国市场的产品和服务战略。

　　2023年是我们吸引外资的历史第三高年，就像一个小学生，一直考100分，有一天考了98分，不能就此说“退步”了——这是从总量上来看；其次从结构上看，高科技产业的投资占比是37.4%E星体育，每年这个比例都在增加，说明是在持续地调结构。第三个要注意到新设立的外资投资企业数量，去年新设外资5万多家，有近40%的涨幅，今年1月份的数据显示，又有4500家新设立的外商投资企业。

　　举个例子，20多年前，外资企业可以把产品直接拿到中国市场，依靠品牌竞争力就能占领市场；同时借助于中国的制造能力降低生产成本，保证在国外销售的价格竞争力——现在可不是这样。面临这种变化，企业本身也会进行调整，比如转移了一部分生产线，去打开新的市场等，这其实也是正常的商业安排。

　　显著的制度优势、超大规模市场的需求优势、产业体系完备的供给优势、高素质劳动者众多的人才优势。这些都会对资本形成巨大的吸引力。当然，营商环境是一个国家经济竞争的软实力，改善是没有尽头的，需要不断提升。更重要的是，政府在改善营商环境的过程中始终都是非常积极的E星体育，非常愿意主动倾听问题，并做出持续的改善，不断地去优化营商环境。

　　我有几个建议：第一是不断降度易成本，并形成统一大市场的梯度统筹。这几年，像上海、江苏、广东这样的城市和地区，政府服务和营商环境走在了全国前列，我认为应该加强这些先进试点的溢出效应，在统一大市场里去广泛推广，这样的话，任何企业如果觉得沿海城市的布局不够“经济”了，那么可以向内陆转移，这样的一个梯度结构，可以尽可能让企业把更多的价值链保留在中国，而不是转向海外。

　　外资企业确实要重新梳理面向中国市场的产品和服务战略。因为近年来，在许多领域涌现出相当有竞争力的国货，使得外企的产品在性价比等方面也面临很多挑战——第一，推向中国的一定要是头部产品，因为中国市场需求越来越高端化，个性化；第二，要有针对这个市场的本地研发，现在不是20年前，不是拿到中国市场的产品就会被抢购一空；第三，要有更加本土化的人才管理和决策机制，这样才能够实现产品的定制化、敏捷生产——简而言之，现在

　　外资企业需要做到的是有国际竞争力的本土化。中企出海：在国内“卷”不赢的企业，海外也难立足

　　目前我观察到的出海的中国企业有这么几类，像电动汽车，已经有碾压性优势了，这种状态也会激发那些大的车企奋起直追；另外很多是消费企业，高新技术企业也不少。首先，海外市场的前景还是很大的；其次，它们也在借此加固全球供应链的布局，增强企业韧性；而且现在的资产价格相对也不错，对很多中国企业来说，是一个比较好的投资窗口期。

　　但海外扩张不是那么容易的，比如说咖啡进入中国很多年，市场才慢慢培育起来，相比之下，中国的茶现在还很难走出去，所以对于企业来说，出海要建立在一个相对长期的战略布局的基础上，如果一些企业是因为国内太“卷”而要出海，那就需要慎重。

　　在工业化进入一定阶段后，其实各个行业，各家企业都形成一定的模式了E星体育。那么这些领域的创新，不一定都是从0到1，更多还是从1到2，从2到100，不断寻求更高质量、更高价值、更高效率，也肯定是更高融合的——融合其他行业、其他科技、其他模式，新质生产力实际上就是这样的一种集合。

　　实际上，从实验室到工厂，再到市场，这条路其实很长，任何一个环节的协同失调都会带来技术转化的损失，当前很多环节需要优化。

　　现在政府设立了很多引导基金，这些资本应该更多投向专精特新“小巨人”企业，它们是创新的主力军之一；而且投入方式要有所改变，不是去投项目，比如研发一个IP（专利），现在技术变迁这么快，说不定明天这个IP就不成立了；更好的方式应是系统化地去找到对的人，然后资助这些人不断创新。同时，政府基金还能撬动更多的社会资本进入。

　　一种认为人工智能对未来有很大影响，但投资都是短期的，因为缺乏足够的信心和资本进行长期投入；另一种是它们对AI有所了解，每天都看到技术快速变化，但它们并不知道未来会发生什么，所以很难做出战略性的布局，有些可能还在一个观望的状态，还要平衡短期跟中长期的状态。

　　当然，另外一个担心就是针对一些颠覆性的创新——会不会突然哪个行业就消失了？

　　我一直认为AI不是取代工作，而是取代工序或者任务。当然，除非这个工作完全是由工序组成的，如果这样的话，即使不被AI取代，也会被其他的挑战所取代。新闻热线&投稿邮箱：/strong>